令狐补充：余额宝们不该获罪
央视评论员在22日炮轰余额宝，认为余额宝是吸血鬼、寄生虫，扰乱了金融市场，并呼吁取缔。”在我看来，由于其持论缺乏依据，论证难以服人，立场怪诞、观点荒 谬，遭到舆论痛击，纯属咎由自取。 央视评论员在22日炮轰余额宝，认为余额宝是吸血鬼、寄生虫，扰乱了金融市场，并呼吁取缔。此 高论 一出，遭到了舆论和友几乎一边倒的反对和批评。按这位央视评论员自己的说法是 我挨骂了，什么话都有，很惨！ 在我看来，由于其持论缺乏依据，论证难以服人，立场怪诞、观点荒谬，遭到舆论痛击，纯属咎由自取。事实上，余额宝只不过将现有的货币基金这一金融产品通过互联实现线上即时销售而已。它的不同之处基本全是优点，比传统方式更直观、更方便快捷，用户还可以获得比现有定期活期利息更好的收益。如果这中间真有一个吸血鬼的话，曾经将钱存在银行的余额宝用户，不难得出一个共同的结论，大致应该是此前被银行吸血、寄生了而浑然不觉，显得储户智慧不足，很伤自尊。央视评论员无视余额宝突破银行金融垄断的桎梏，解储户于倒悬，避免了极低的储蓄利息压榨和盘剥，不再被银行吸血这些事实，而是唱着金融秩序风险的高调，主张取缔。这种看不得亿万中小储户得一点好处的心态，我认为很阴暗，同时也很令人费解。不过，这种现象似乎又很常见，近日打车软件竞相降价争取客户招惹的是非，就是类似的一例。26日，这位央视评论员投书媒体，再次为自己的立场辩解，他大度地看待挨骂，称在针对他的骂声中，他听到的更多的是对银行的怨气。他还提醒，他也经常痛斥银行，认为中国银行业没学到西方银行的长处，却学会了嫌贫爱富、压榨实业等可恶的弊端。然后他强调，他是站在实业立场说话，坚持认为余额宝应该取缔，余额宝将导致利率越炒越高的恶性循环。还称这是绑架公众利益，便宜了富人，造就食利阶层，摧毁民族的实业精神。身为一个普通储户，金融和投资方面的知识不足，如果要在专业层面上深入讨论一项金融产品，无疑力所不逮。不过，金融产品也是产品，而产品都有一些共同的属性，其功能和价值必须为普通人所用才能实现，故而也不难绕开专业门槛，用常识加以评判。基于这一点，再结合多数人知晓的市场基本知识，就可以看出利率越炒越高的说法根本站不住脚，央视评论员明言是要为实业说话，并且打着公共利益和民族精神的旗号，尽管这近似人品捆绑，想占据道德制高点，依然挡不住持论的荒诞。常理是，产品的价格，是由市场供需决定的，由市场机制调节，通常不会走入价格越来越高的死循环，而且一个产品即使在市场上出现了价格崩溃，也不过是市场暂时失灵或者行业的重新洗牌而已，不足为怪。显然，货币基金这样的金融产品，也不可能违背市场规律。即使退一步讲，资金利率越炒越高真导致了恶性循环，也难以归罪于余额宝类互联金融产品，而应该是金融市场本身存在的问题。同样依据常识，余额宝只不过是金融运用互联的结果而已，本质上并未改变其货币基金的属性。不独货币基金，任何市场投资，都有风险，也的确需要有效的监管和规范，但不应该是取缔。而近日监管部门就在释放严管信号，一位央行内部人士在接受采访时就表示， 规模太大，速度太快，必然存在风险，一旦翻车，就是大事故，第三方支付一定要加强监管 ，对于余额宝们的发展，监管部门已开始重视。余额宝，这些互联金融产品的出现，倒是让此前许多缺乏投资理财意识，只会储蓄的人，获得了一些金融常识，多了一些投资渠道，这对提高强化投资意识、提高国民素质不无好处；另一方面，余额宝们的火爆，还凸显了当下市场的不足，投资渠道匮乏，金融垄断之下，资金效率不高，市场机制陈旧，管理落后等问题，显然也不是取缔余额宝等可以改善的。
